2.
Notices

Reply
 
Thread Tools
  #391  
Old 25-04-2015, 14:57
DEEN DEEN is offline
Đã tốn tiền
Join Date: 06-2012
Posts: 4
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by Maverik View Post
Bạn nên tìm đọc thêm các sách về lịch sử thế giới đi, có một quyển sách đồng tác giả với quyển "súng, vi trùng và thép" có giải thích khá rõ tại sao các nền văn minh phát triển không đồng đều khắp thế giới. Một trong các yếu tố gây ảnh hưởng lớn nhất chính là điều kiện tự nhiên và ngăn cách địa lý.
Mình biết là việc đổ mọi thứ cho alient rồi các nền văn minh tưởng tượng nó rất dễ nghe vì con người luôn thích những thứ huyền bí vì nó kích thích trí tưởng tượng, nhưng tất cả những thứ đó nếu các bạn tin theo nó là sự phủ nhận công sức con người từ thời cổ đại đến giờ đấy.
Nếu không tin vào aliens thì chính là tự che mắt bịt tai mình trước sự thật rằng con người như em với bác hoàn toàn khác biệt với tất cả những sinh vật còn lại trên trái đất này dù về mặt di truyền hay tính cách, những gì Darwin nói rằng con người tiến hóa từ khỉ lên, vậy thì sao con người không sống hòa thuận với môi trường và các loài như chính loài khỉ đang làm?
bác nên vào youtube, gõ dòng này vào và tìm hiểu tại sao em lại có suy nghĩ cực đoan như vậy với con người hiện đại: Thrive - thế giới phồn thịnh - vietsub.
bác cũng search luôn về bộ tộc Dogon nhé, tuy bị cô lập trên cao nguyên hẻo lánh, nhưng xã hội và kiến trúc nhà cửa...đều phát triển đến mức độ độc đáo và trên hết là kiến thức về vũ trụ học của họ ăn đứt nền vũ trụ học của người hiện đại. bộ tộc trên hoàn toàn phù hợp với yếu tố bị cô lập về điều kiện tự nhiên và ngăn cách địa lý, nhưng vẫn có nền văn minh phong phú, và họ bảo rằng kiến thức của họ được truyền đạt từ những vị khách đến từ chòm sao Sirius

Last edited by DEEN; 25-04-2015 at 15:03.
Reply With Quote
  #392  
Old 25-04-2015, 15:07
San Bang Tat Ca's Avatar
San Bang Tat Ca San Bang Tat Ca is offline
Senior Member
Join Date: 01-2015
Posts: 350
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Up cho thớt. Em đọc hết ko bỏ phần náo
Reply With Quote
  #393  
Old 25-04-2015, 15:46
m4a192's Avatar
m4a192 m4a192 is offline
Senior Member
Join Date: 02-2015
Posts: 202
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Nguồn từ đâu vậy thớt ? Cho mình tìm hiểu thêm nữa
Reply With Quote
  #394  
Old 25-04-2015, 19:35
TeoGay TeoGay is offline
Đã tốn tiền
Join Date: 03-2013
Location: Hang động dài nhất DNA :adore:
Posts: 68
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

cái bóng đèn này hình như đọc ở đâu rồi.
ở cái thớt Casino ký sự thì phải
Reply With Quote
  #395  
Old 25-04-2015, 20:42
miliket's Avatar
miliket miliket is offline
Đã tốn tiền
Join Date: 04-2011
Posts: 3,796
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by Maverik View Post
Những cái "mới" của bạn nó chưa đủ tầm để thành học thuyết đâu, đừng thần thánh hóa lên thế. Toàn là các giả thuyết được suy diễn.
Nói ví dụ như cái vụ hòn đá và đống cẩu vàng mình nói ở đoạn trước. Qua cái hình đó mình thấy được gì?
- Trường hợp một, người viết không có hiểu biết gì về vật lý và lý thuyết nâng hạ vật nặng, có nghĩa là họ không đủ tầm để đánh giá người cổ họ làm thế nào, sử dụng nguyên tắc vật lý gì để vận chuyển vật nặng.
- Trường hợp hai là họ cố tình hiểu sai và viết sai thông tin sự thật.
Như bạn thì bạn có tin được những học giả này không?
ơ hay. mình đâu có nói những cái bí ẩn này là giả thuyết hay học thuyết.

mình bảo giả thuyết hay học thuyết của 1 nhà khoa học cụ thể, ko đủ sức thuyết phục nên có nhiều giả thuyết cùng tồn tại.

không chỉ trong lĩnh vực lịch sử, nhân chủng học. vật lý, toán học cũng còn nhiều thứ chưa giải đáp được.

vậy thì tại sao phải khăng khăng là tất cả mọi thứ khoa học đều giải thích được.

bạn bảo: con người thích thú với những thứ bí ẩn. nhưng đồng thời con người cũng sợ những bí ẩn, nên đôi khi họ cố giải thích theo những gì họ đã biết.
Reply With Quote
  #396  
Old 25-04-2015, 22:03
demonpro100 demonpro100 is offline
Senior Member
Join Date: 12-2014
Posts: 811
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by miliket View Post
ơ hay. mình đâu có nói những cái bí ẩn này là giả thuyết hay học thuyết.

mình bảo giả thuyết hay học thuyết của 1 nhà khoa học cụ thể, ko đủ sức thuyết phục nên có nhiều giả thuyết cùng tồn tại.

không chỉ trong lĩnh vực lịch sử, nhân chủng học. vật lý, toán học cũng còn nhiều thứ chưa giải đáp được.

vậy thì tại sao phải khăng khăng là tất cả mọi thứ khoa học đều giải thích được.

bạn bảo: con người thích thú với những thứ bí ẩn. nhưng đồng thời con người cũng sợ những bí ẩn, nên đôi khi họ cố giải thích theo những gì họ đã biết.
đấy. nói thế thì mình nghĩ là bạn không phân biệt được 2 khái niệm hypothesis và assume.
Reply With Quote
  #397  
Old 25-04-2015, 22:06
miliket's Avatar
miliket miliket is offline
Đã tốn tiền
Join Date: 04-2011
Posts: 3,796
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by demonpro100 View Post
đấy. nói thế thì mình nghĩ là bạn không phân biệt được 2 khái niệm hypothesis và assume.
vứt ra 2 cái từ tiếng anh mà có thể là có được sau khi gugồ tren xờ lây. rồi bảo người khác ko hiểu đó là thứ gì.
Reply With Quote
  #398  
Old 25-04-2015, 22:10
demonpro100 demonpro100 is offline
Senior Member
Join Date: 12-2014
Posts: 811
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by miliket View Post
vứt ra 2 cái từ tiếng anh mà có thể là có được sau khi gugồ tren xờ lây. rồi bảo người khác ko hiểu đó là thứ gì.
2 cái từ này mà cũng phải google trans thì mình nghĩ là bạn chưa thực sự tìm hiểu khoa học 1 cách đúng đắn. . giả thuyết và giả thiết nó khác nhau nhé.
Reply With Quote
  #399  
Old 25-04-2015, 22:36
Vegapark's Avatar
Vegapark Vegapark is offline
Member
Join Date: 10-2013
Posts: 82
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

đọc cái này, xong rồi xem jupiter ascending cảm thấy có một sự liên quan không hề nhẹ
Reply With Quote
  #400  
Old 25-04-2015, 22:45
demonpro100 demonpro100 is offline
Senior Member
Join Date: 12-2014
Posts: 811
Re: Lịch Sử Cấm Kị của Trái Đất (Bàn luận)

Quote:
Originally Posted by miliket View Post
vứt ra 2 cái từ tiếng anh mà có thể là có được sau khi gugồ tren xờ lây. rồi bảo người khác ko hiểu đó là thứ gì.
Minh đã đọc gần hết topic này, và rút ra nhận xét là nhiều người cố tình lập lờ khái niệm. Tất nhiên là việc đưa ra thông tin đa chiều đến mọi người là tốt, nhưng cố tình chèo lái nó sang một câu chuyện khác thì nó lại khác. Có người thì cố tình lập lờ giữa nhiều khái niệm. Đầu tiên phải phân biệt được các khái niệm assumption, hypothesis, theory và law. Theo như bạn nói về thuyết tiến hóa ấy (Darwinism), nghĩa là chỉ cần có 1 học thuyết khác khác thuyết tiến hóa thì thuyết tiến hóa không có giá trị, ý bạn là thế. Cái này vừa đúng vừa sai. Người ta nghiên cứu khoa học là phải đưa ra giả thuyết (hypothesis), từ đấy lại đặt ra các giả thiết và làm rất nhiều thực nghiệm để chứng minh. Dần dần khi mà các nhà khoa học mang cái "hypothesis" đấy ra tranh luận với các nhà khoa học khác, nếu nó đúng thì tính đúng đắn sẽ ngày càng được củng cố hơn, còn nếu nó sai thì dần dần sẽ bị đào thải. Khi mà giả thuyết càng ngày càng được củng cố hơn thì người ta mới dùng nó như là 1 lý thuyết, như bạn thấy trong học tập cũng xuất hiện rất nhiều lý thuyết, như là lý thuyết thống kê,... Mình dông dài như thế để thấy rõ là con đường đưa từ 1 cái giả thuyết lên thành 1 lý thuyết không hề đơn giản, và cần phải nghiên cứu, chứng minh rất nhiều. Cái mà bạn nói ở trên "giả thuyết và học thuyết mà bạn nói cũng chỉ là ý kiến giải thích về lịch sử của những nhà khoa học. và nó còn chưa được chứng minh một cách tuyệt đối, vậy nên mới xuất hiện nhiều giả thuyết và học thuyết.'. Giả thuyết thì nhiều nhưng học thuyết (hay lý thuyết) được đưa vào thực tế trong cái đống giả thuyết là không nhiều đâu. Mà làm khoa học, ngoài lý thuyết, đặt giả thuyết ra thì còn phải dựa vào rất nhiều các định luât (law), mà cái này có được từ các lý thuyết qua 1 thời gian rất dài, trải qua rất nhiều các cuộc phản biện và thí nghiệm kiểm chứng, đến lúc không thằng nào cãi được nữa thì mới được chấp nhận như là 1 luật. Ví dụ như là luật quán tính hay luật bảo toàn năng lượng,....
Còn về thuyết Darwin, mình đã nói 1 lần ở trên và trong khá nhiều topic ở cái voz này. Là thuyết tiến hóa của Darwin chỉ là lý thuyết và sẽ không bao giờ là luật tiến hóa, vì nó có nhiều thiếu sót. Nhưng không có nghĩa là thuyết tiến hóa vô giá trị. Bất cứ ai từng học sinh học lớp 12 ở VN cũng đều biết điều này. . Và còn 1 số thuyết khác như thuyết tiến hóa hiện đại, thuyết tiến hóa trung tính. Mà cái thằng trung tính thì không phủ nhận thuyết tiết hóa mà chỉ bổ sung cho nó. Thế nên mình mới nói là thuyết tiến hóa có giá trị. Về việc chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin thì có đầy tài liệu, google không thiếu, mình giới thiệu cho bạn cuốn "Shattering the Myths of Darwinism".
Cái mình muốn nói ở đây là gi, là 1 lý thuyết, 1 định luật khoa học nó có cả 1 con đường dài phát triển hàng trăm, thậm chí hàng nghìn năm, qua rất nhiều bộ óc vĩ đại để kiểm chứng. Chứ không phải là nhìn vào mấy cái hiện vật rồi nói suông. Nên có muốn phủ định hay bác bỏ 1 cái gì thì cũng cần phải có lý lẽ, đầy đủ luận điểm luận cứ thì mới thuyết phục. Không thì nghe nó cùn lắm. Đôi khi cái chúng ta thấy lại không như những gì chúng ta nghĩ.

Last edited by demonpro100; 25-04-2015 at 22:48.
Reply With Quote
Reply

« Previous Thread | Next Thread »
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


All times are GMT +7. The time now is 05:19.