Thảo Luận Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile) - Page 2 - vozForums
vozForums
Go Back   vozForums > Sản phẩm công nghệ > Multimedia
Reply
 
Thread Tools
  #11  
Old 14-08-2012, 15:31
GrinRulz's Avatar
GrinRulz GrinRulz is online now
Đã tốn tiền
 
Join Date: 05-2012
Posts: 800
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Upscale từ 128kbs sang 320kbs còn có nói chi mấy cái lossless
Điển hình là 1 số con ... uploader của mấy trang nhạc online, còn cụ tỉ thì các bạn tự hiểu nhé
Reply With Quote
  #12  
Old 14-08-2012, 15:37
plainseed plainseed is offline
Senior Member
 
Join Date: 10-2011
Posts: 1,133
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

vậy ở post 2 là cách kiểm tra flac xịn và lỏm chính xác nhất đúng k nhỉ ?
em ngại đọc post 1 và 3 quá
Reply With Quote
  #13  
Old 14-08-2012, 16:30
AliPenrynLyd's Avatar
AliPenrynLyd AliPenrynLyd is offline
Đã tốn tiền
 
Join Date: 03-2010
Location: 黙想
Posts: 6,061
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by spirit_coder View Post
Có lý do cả đấy, cơ mà trò này thất đức nên tớ không làm mà cũng chả nói đâu.

Bitrate nếu các loại CBR thì tính được đấy, ví dụ như CD: 44.1kHz, 16-bit, 2 channel thì bitrate là 44100 * 16 * 2 = 1411200 bps ~ 1.35Mbps.
Quá chuẩn.
1 Megabit = 1 048 576 bit

Ở trên là bit per second và Megabit per second.
Mình ghi vậy cho bạn nào còn thắc mắc về bit hay byte
Reply With Quote
  #14  
Old 14-08-2012, 16:50
spirit_coder's Avatar
spirit_coder spirit_coder is offline
Senior Member
 
Join Date: 06-2011
Location: I don't know, do you know?
Posts: 1,297
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by Em_be_hu View Post
Xé tem....không cần biết lão trên không xé thì tớ xé......

Tuy nhiên so phổ của chương trình này vs Audition thì lại khác nhau là sao nhỉ?
Em đoán là do cách vẽ thôi bác.
Reply With Quote
  #15  
Old 14-08-2012, 17:11
chuot_Cong2706's Avatar
chuot_Cong2706 chuot_Cong2706 is offline
Senior Member
 
Join Date: 08-2010
Location: Cống
Posts: 1,234
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by Saopekolak View Post
[b]

Lossy: Là các định dạng nhạc số chất lượng từ thấp đến cao. Loại lưu trữ này có đánh mất thông tin trong quá trình lưu trữ: Nếu nhạc chất lượng càng thấp, thì lượng thông tin bị đánh mất càng nhiều; tai thường cũng nhận ra. Nếu nhạc chất lượng càng cao thì lượng thông tin bị đánh mất càng ít, loại này tai dơi và thiết bị xịn mới phân biệt được. Tất nhiên loại này có tần số lấy mẫu nhìn chung là thấp hơn so với ngưỡng nghe của người.
anh ơi chỗ dòng bôi đậm đó hình như hem ổn
Reply With Quote
  #16  
Old 14-08-2012, 17:24
con.heo con.heo is offline
Senior Member
 
Join Date: 11-2009
Location: Australia
Posts: 3,097
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

định dạng cho audiophile là CD 16bit, 24bit (hoặc wav) hoặc đĩa than băng cối thôi....

cái này hifi rồi...

Reply With Quote
  #17  
Old 14-08-2012, 17:25
tungct1990's Avatar
tungct1990 tungct1990 is offline
Senior Member
 
Join Date: 11-2010
Posts: 631
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Toàn chữ là chữ nhìn buồn chẳng muốn đọc
Reply With Quote
  #18  
Old 14-08-2012, 17:41
onealone's Avatar
onealone onealone is offline
Senior Member
 
Join Date: 09-2009
Posts: 1,393
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)



Mấy bác cho em hỏi bài này có phải hàng xịn không ạ?
Nhiều bài nhạc không lời hay ít nhạc cụ bitrate toàn 6 7xx kbps check thường bị như thế này :|
Reply With Quote
  #19  
Old 14-08-2012, 17:59
spirit_coder's Avatar
spirit_coder spirit_coder is offline
Senior Member
 
Join Date: 06-2011
Location: I don't know, do you know?
Posts: 1,297
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Hình như không lời nó kiểu kiểu thế.

Attached Images
File Type: png Adagio in E major.png‎ (379.1 KB, 1817 views)
Reply With Quote
  #20  
Old 14-08-2012, 18:12
tranhieuamg's Avatar
tranhieuamg tranhieuamg is offline
Senior Member
 
Join Date: 01-2009
Posts: 2,900
Re: Lossless - Lossy: Định dạng nào tốt nhất (Bài viết dành cho giới Audiophile)

Quote:
Originally Posted by Saopekolak View Post
- Bit rate (Liên quan đến bit depth): Tạm thời khó dịch ra tiếng việt. Đọc xong phần này chúng ta sẽ hiểu luôn bitrate là gì mà không cần phải dịch nữa (chả lẽ lại dịch là tốc độ bit? Nghe không liên quan)
Bit rate = bit per second: Lúc lấy mẫu ở phần sample rate, thì lấy cái đó để đo cái gì? Thể hiện cho cái gì? "Chiều cao" của cột lấy mẫu đó thể hiện cho cái gì đây?
Cho âm lượng (cao thấp, trầm bổng) chứ còn gì nữa Vậy thì "chiều cao" khi số hóa nên là bao nhiêu? Chúng ta nên chọn khoảng từ 0-1? Hay 0-100? 0-256? hay 0-2000?...
Nếu chúng ta chọn cách thể hiện chỉ là 0-1. Vậy là khi 0: Không có âm thanh, và 1: Có âm thanh. Hết. Quá cùi bắp, cách này bỏ
Nếu chúng ta chọn càng cao (tất nhiên càng tốn dung lượng), ví dụ: 1000kbps (1000 kilobit trên 1 giây) thì chúng ta thể hiện được càng nhiều: Không có âm thanh là 0, âm to vật vã là 1000, âm trung bình là 500. Thậm chí âm ở đâu đó chúng ta cũng thể hiện được chính xác, ví dụ 911.

Bitrate có thể nói lên được rằng âm thanh được mô tả trung thực đến đâu. (Càng cao càng trung thực).
Còn bitdepth? Ví dụ như chất lượng đĩa CD, được coi là 16bit-depth vì 2 mũ 16 = 65536, dùng để mô ta độ trung thực của âm thanh.

Sự liên quan giữa samplerate và bitrate:
Phần này dựa trên lý thuyết khó hiểu của 2 ông Nyquist–Shannon. Nhưng đại khái mình diễn giải một cách dễ hiểu thế này:
Bạn thu lại tiếng nói của một ai đó nói đoạn chẳng hạn: "Everybody put your hands up!!" và lưu lại:
Bạn quyết định lưu nó lại với sample rate thấp nhưng bit rate cao: Một vài từ sẽ bị mất đi, nhưng từ nào thu lại được sẽ được phát ra chính xác, thậm chí cả phần ngữ điệu lên giọng xuống giọng của ông ta. Ví dụ: "Ever ... ut... ands.. !!"
Bạn quyết định lưu nó lại với sample rate cực cao, nhưng bit rate thấp: Giả dụ như bit rate chỉ có 0 và 1, thì những đoạn ông ta nói sẽ được phát lên thành tiếng, những đoạn không nói sẽ không có âm thanh và âm thanh đơn giản chỉ là lúc có lúc không, giống như tiếng còi xe đơn âm lúc kêu lúc tắt vậy: "----__--"
Bởi vậy nên sample rate và bit rate như là 1 cặp bài trùng đi liền với nhau vậy, người ta phải cân đối giữa 2 yếu tố này.
Ta đã biết là âm thanh 8bit thì nghe như đấm vào tai. Âm thanh 16bit bắt đầu nghe tự nhiên hơn nhiều. Theo quy ước của chuẩn thu âm Quốc tế thì sample rate /bit rate cân đối phải là 44100Hz/24bit.
Đĩa CD vẫn chung thủy với 44100Hz/16bit và đây là lý do mà càng ngày càng có nhiều đĩa than (Vinyl, hay LP - long play) ra đời.
đọc sơ qua post 1 thì thấy cái đoạn trên cần xem lại

bit rate chính xác là lưu lượng bit được truyền tải/xử lí trong 1 đơn vị thời gian (wiki/google), mà ở đây thường sử dụng giây (bps = bit per second).

vậy nên bit rate khác với sampling rate. sau quá trình lấy mẫu các giá trị số nguyên sẽ được chuyển về hệ nhị phân dưới các bit (0 hoặc 1). bit rate càng cao tức là càng nhiều bit thông tin được xử lí, chứ ko phải càng cao thì càng to, trong quá trình lấy mẫu không nhất thiết cứ phải cố định ở 0 là không có âm thanh.

bit depth ko hẳn là để mô tả độ trung thực của âm thanh, mà là số lượng các giá trị có thể lưu trữ dưới dạng nhị phân. 1 bit = 0 hoặc 1, tức là 2 giá trị. 2 bit = 01, 10, 00, 11, tức là 4 trường hợp/ giá trị. vì yêu cầu tối thiểu sampling rate = 44.1khz, tức là 1 giây phải có 44100 giá trị nhị phân được xử lí, 16 bit là tối thiểu vì 2^15 = 32768 < 44100, không đủ.

Nyquist ngày xưa làm việc cho graham bell lab trong quá trình chế tạo điện thoại nên phải nghiên cứu về truyền dẫn thông tin, sau này shannon dựa trên đấy mở rộng ra nên còn được gọi là nyquist-shannon. cái theorem đó chỉ đơn giản để tái tạo hoàn thiện 1 tín hiệu analogue thì sampling rate phải = ít nhất 2x frequency của tín hiệu đó. tai người nghe dc tối đa 20khz, tức là 20k lần rung giao động của không khí trong 1 giây, mà sau đó được biểu diễn dưới đồ thị sine với biên độ = voltage thì số lần lấy mẫu của cái đồ thị đó phải ít nhất 2 lần mới có thể tái tạo hoàn hảo lại cái sóng sine đó i.e. min 40khz.

còn lí do tại sao nó lại là 44.1khz thay vì chính xác 40khz vì trước khi dc lấy mẫu tín hiệu phải bị cắt đi đoạn <20hz và >20khz = phân tần (filter/crossover). ai có build crossover thì biết với 1st order roll off chỉ là 6db/octave. nói nôm na là khi bị cắt tín hiệu sẽ nhỏ dần chứ ko phải là cụt ngay ở cut off frequency (20hz và 20khz). muốn tăng độ roll off thì cái filter phải phức tạp -> tăng chi phí sản xuất

tuy nhiên điều bắt buộc là từ 20hz-20khz sau khi qua phải được bảo toàn y chang như tín hiệu gốc, mà để giám giá thành filter thường dc làm đơn giản nhất có thể => sampling rate phải tăng lên thành 44.1khz chứ ko còn là 40khz nữa. cái này cũng na ná như tại sao frequency response của mấy con headphones mid-hi end có thể chạy đến 50khz hoặc hơn.
Reply With Quote
Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +7. The time now is 21:47.
Steam Powered by vBulletin® 0.1 pre-alpha
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.