DSLR - Canon 500D hay Nikon D3000-3100

[rekcorvn]

Nếu là về D3000 thì em cũng ko recommend, vấn đề chỉ là cái LCD của nó xấu quá =.= ..

[uro4m]

Originally Posted by longhorn

to bác chủ: mua được cái D90 xong hết tiền nên chả còn mua được gì khác, mơ ước nhỏ nho bây giờ là mua con 35 1.8 và 1 cái flash, cụ cứ nghĩ mua được D90 xong thì mua cái gì cũng dễ à, vợ em nó không nghĩ thế đâu cụ ạ.

Bác giống em rồi, thế nên mới lựa tiền gắp máy chọn cái nào vừa đủ dùng và còn dư để mà mua lens, chứ cứ phang bừa đến lúc cần lens vợ lại nhăn mặt thì có mà móm

@rekor: chỉ vì cái LCD thôi à, còn j khác ko?

[SuperStar]

Originally Posted by fRzzy

đồng chí nói nản vãi, cho mình xin cái lý do đi nào, cứ có sản phẩm thay thế tức là sản phẩm bị thay thế có vấn đề chắc???

Mình ko nói tất cả các sản phẩm có mặt trên đời. Mình đang nói riêng những sản phẩm có trong thị trường máy ảnh DSLR bạn nhé!

Vậy mình hỏi bạn, khi một sản phẩm thuộc vào loại có chi phí sản xuất thiết kế đắt, lại có vòng đời đột ngột ngắn hơn 50% so với vòng đời trung bình của các sản phẩm khác cùng hãng, thì lý do đầu tiên bạn nghĩ tới là gì?

[fRzzy]

Originally Posted by longhorn

to frzy, em chụp con 35 rồi, con 24 chưa dùng qua nhưng có tham khảo cái bác chồng bà sếp ở cơ quan rồi, bác ấy còn bảo em mua 50 1.4 AF-S, con này em chịu kô đủ tiền.
to bác chủ: mua được cái D90 xong hết tiền nên chả còn mua được gì khác, mơ ước nhỏ nho bây giờ là mua con 35 1.8 và 1 cái flash, cụ cứ nghĩ mua được D90 xong thì mua cái gì cũng dễ à, vợ em nó không nghĩ thế đâu cụ ạ.

mình thích cái 50/1.8, cái tiêu cự loanh quanh tầm 40-60mm (theo chuẩn 35mm) mình thấy nó cứ vô ích sao ấy, bằng chứng là em 24/2.8 đã rất lâu rồi không gắn vào máy.

Originally Posted by rekcorvn

Nếu là về D3000 thì em cũng ko recommend, vấn đề chỉ là cái LCD của nó xấu quá =.= ..

xấu là sao nhỉ? mình đang cầm D90 xem thử, quả thật LCD độ phân giải cao nhìn sướng mắt, nhưng thực tế thấy không thực sự cần thiết, ngoài mục đích check focus ra thì chả có gì quá quan trọng đến mức trở thành trở ngại khi mua máy cả.

nói như thế không có nghĩa là mình không thích, nếu gắn được cái LCD đó qua D200 thì nhất quả đất, có điều là nếu chỉ vì cái LCD độ phân giải cao đó mà quyết định không bất kể các đặc điểm khác thế nào thì quả là vô lý.

[fRzzy]

Originally Posted by SuperStar

Mình ko nói tất cả các sản phẩm có mặt trên đời. Mình đang nói riêng những sản phẩm có trong thị trường máy ảnh DSLR bạn nhé!

Vậy mình hỏi bạn, khi một sản phẩm thuộc vào loại có chi phí sản xuất thiết kế đắt, lại có vòng đời đột ngột ngắn hơn 50% so với vòng đời trung bình của các sản phẩm khác cùng hãng, thì lý do đầu tiên bạn nghĩ tới là gì?

lý do đầu tiên mình nghĩ đến là sản phẩm này có tiềm năng, cần thay đổi nó một chút rồi tung ra sản phẩm thay thế nhằm kích cầu...

nhưng đồng chí lại lạc đề rồi, đồng chí cho mình xin vài cái "lý do" đi...

[longhorn]

Originally Posted by fRzzy

mình thích cái 50/1.8, cái tiêu cự loanh quanh tầm 40-60mm (theo chuẩn 35mm) mình thấy nó cứ vô ích sao ấy, bằng chứng là em 24/2.8 đã rất lâu rồi không gắn vào máy.

xấu là sao nhỉ? mình đang cầm D90 xem thử, quả thật LCD độ phân giải cao nhìn sướng mắt, nhưng thực tế thấy không thực sự cần thiết, ngoài mục đích check focus ra thì chả có gì quá quan trọng đến mức trở thành trở ngại khi mua máy cả.

nói như thế không có nghĩa là mình không thích, nếu gắn được cái LCD đó qua D200 thì nhất quả đất, có điều là nếu chỉ vì cái LCD độ phân giải cao đó mà quyết định không bất kể các đặc điểm khác thế nào thì quả là vô lý.

50 1.8 của Ni phải nói là ngon, giá khá rẻ, build cũng khá tốt, trước cái ông dẫn dắt em vào món ảnh ọt này ( ông ấy quen bác frzy và đi bê tráp cho bác đấy ), ông ấy cắm trên D300 1 con 50 1.8 để đi lại chụp, độ nét, màu sắc rất phê, phần vì cái D300, phần cũng vì cái 50 1.8. Chắc cũng sẽ mua 1 con 50 1.8 nếu như không đủ tiền mua 35 1.8, tính ra mua 35 1.8 thì đủ tiền mua 50 1.8 và 1 con Flash tầm như YN 465

[SuperStar]

Originally Posted by fRzzy

lý do đầu tiên mình nghĩ đến là sản phẩm này có tiềm năng, cần thay đổi nó một chút rồi tung ra sản phẩm thay thế nhằm kích cầu...

nhưng đồng chí lại lạc đề rồi, đồng chí cho mình xin vài cái "lý do" đi...

Vậy bạn nên tự tìm hiểu là D3100 so với D3000 là thay đổi một chút hay nhiều chút, thị trường DSLR có thói quen kích cầu như đầu DVD vậy ko. Vậy là đủ rồi nha bạn.

@longhorn: Nếu bạn ko quá cần cái tiêu cự 35mm trên crop thì sao bạn ko lấy 50 F/1.8D về dùng nhỉ, xét về nước ảnh, độ nét, bokeh đẹp hơn con 35 này nhiều, lại rẻ bằng nửa.

[fRzzy]

Originally Posted by SuperStar

Vậy bạn nên tự tìm hiểu là D3100 so với D3000 là thay đổi một chút hay nhiều chút, thị trường DSLR có thói quen kích cầu như đầu DVD vậy ko. Vậy là đủ rồi nha bạn.

@longhorn: Nếu bạn ko quá cần cái tiêu cự 35mm trên crop thì sao bạn ko lấy 50 F/1.8D về dùng nhỉ, xét về nước ảnh, độ nét, bokeh đẹp hơn con 35 này nhiều, lại rẻ bằng nửa.

buồn cười, nói D3000 có vấn đề nên mới bị thay thế, hỏi vấn đề chỗ nào thì chối quanh rồi nói người ta tự tìm hiểu... hô hô... thế thì mình cũng nói được...

[suvival198]

Originally Posted by fRzzy

xấu là sao nhỉ? mình đang cầm D90 xem thử, quả thật LCD độ phân giải cao nhìn sướng mắt, nhưng thực tế thấy không thực sự cần thiết, ngoài mục đích check focus ra thì chả có gì quá quan trọng đến mức trở thành trở ngại khi mua máy cả.

nói như thế không có nghĩa là mình không thích, nếu gắn được cái LCD đó qua D200 thì nhất quả đất, có điều là nếu chỉ vì cái LCD độ phân giải cao đó mà quyết định không bất kể các đặc điểm khác thế nào thì quả là vô lý.

+1 .. caí LCD ngoài mục dích để xem góc chup và histogram ra,mình chả cần z hơn,cơ bản vì LCD có ngon đến mấy cũng ko thể giống trên màn hinh đc, nên chỉ xem tham khảo thôi, ko nên đòi hỏi qá nhiều
// suy nghĩ như bác tủ lanh với ng mới chơi rất khó, gần như phai ai chơi rồi mới ngô ra những điều như thế, cũng mới tư vấn cho 1 ông anh mua máy mà rất kỳ cục .nhất dinh chỉ mua canon , ko chịu chơi nikon ko cần biết lí do, và khi mua con 50D mình recommend 50 1.4 , hoặc zoom cũng ko nghe, chỉ vì build nó xấu hơn 85 1.8 và chơi thì phải fix mới đẹp.. kết qả là cầm con crop 1.6 và mỗi cai len 85 , cuối cùng đek chụp dc kiểu nào, lai phai lọ mọ đem bán mua 18 55 IS =))))

Originally Posted by rekcorvn

Nếu là về D3000 thì em cũng ko recommend, vấn đề chỉ là cái LCD của nó xấu quá =.= ..

5D của em LCD xấu điên đảo chi ơi

[uro4m]

Thấy trên dpreview so sánh D3000 với D3100 thì 3100 hơn cảm biến (14 vs 10), Movie, Liveview, vài cái lẻ tẻ khác.

Vậy giờ em định thế này:
- D3000 + kit 18-55mm hoặc 18-105mm f3.5-5.6 (kit D90)
- 50mm F1.8 D hoặc 35mm 1.8
- Flash rời
Ý các bác thế nào ạ